Depois da Faixa de Gaza e do Acre, este é o pior lugar do mundo para você ir com os amigos. Caro, petiscos sem graça e, principalmente, garçons ultra-power-mega chatos: você toma dois dedos do seu chopp, quente e azedo que nem xoxota nos tempos dos vikings, eles já colocam outro na mesa. E se você recusa, eles ainda ficam putos. Só tulipadas diárias no rabo para justificar tamanha simpatia no atendimento.
Após terem sido hostilizados e até mesmo AMEAÇADOS no seu próprio blog em função do texto acima, os responsáveis pelo Resenha em 6 agora encontram-se na mira de uma AÇÃO JUDICIAL caso não removam o post Boteco São Bento (o pior bar do sistema solar) e todos os (até o momento mais de 700) comentários.
Um trecho da notificação extra-judicial recebida pelos autores esta manhã foi publicado no Twitter: Solicitamos que seja removido integralmente, no prazo de 24 hrs, o blog “Boteco São Bento (o pior bar do sistema solar)”
Sinceramente, espero que essa ação não seja AJUIZADA.
E se for, espero que pelo menos escolham um magistrado que ENTENDA A INTERNET para julgá-la.
Enquanto isso, tomara que o Resenha em 6 NÃO tire o post do ar.
E também espero não receber EU uma NOTIFICAÇÃO EXTRA-JUDICIAL.
Forza,
UPDATE: Depois de se alastrar feito MACEGA no Twitter, o assunto começa a repercutir também na imprensa OFICIAL (por assim dizer). O jornal Folha de São Paulo e a revista INFO (cujo editor online, Juliano Barreto, também faz parte da equipe do Resenha em 6) publicaram matérias sobre o caso em seus sites. Eis dois EXCERTOS interessantes:
Hoje, no Google, ao digitar a palavra “Boteco São Bento”, a resenha negativa está na primeira página, na terceira posição, logo abaixo do site oficial. - INFO Online
A notificação extrajudicial, enviada pelo advogado do bar, Carlos Augusto Pinto Dias, pode ser lida aqui. Nela, o estabelecimento pede que o texto sobre o boteco, o Twitter do Resenha em Seis, e os comentários postados sobre o bar sejam excluídos em 24 horas. - Folha de São Paulo Online.
Sobre a notificação, aliás, cabe ainda um pequeno parêntese:
Em vista disso, diante do conteúdo publicado nessas páginas, restou configurada flagrante ofensa à imagem e reputação da NOTIFICANTE, razão pela qual esse “blog” (caderno digital, cuja estrutura permite a atualização rápida a partir de acréscimos de tamanho variável, chamados artigos, ou “posts”) deve ser imediatamente removido da página de internet “Resenha em 6”.
Nem vou falar nada.
Só releiam várias vezes - e com atenção - o texto escrito pelo advogado do bar.
Para não ser totalmente IMPARCIAL, aproveito a oportunidade pra apontar o ÚNICO FAIL do lado do Resenha em 6 até agora, a declaração que o Juliano Barreto deu à reportagem da Folha:
“Se até o Obama resolveu um problema chamando as partes envolvidas para tomar uma cerveja, por que os donos de um bar não fazem o mesmo?”
Como assim, véi?
Porra, não chamaram o bar de PIOR BAR DO SISTEMA SOLAR? Não falaram que o chopp é uma merda? Que os garçons atendem mal pra burro?
Que papinho é esse de querer tomar CEVINHA com os donos do bar agora?
Pelo menos ASSINEM embaixo do que escreveram, senão nada disso terá servido pra coisa alguma.
Olha lá, hein?
Não me decepcionem.
ABS,
KIDIDS
De acordo.
Um adevogado que não sabe escrever, que novidade. Exigência de diploma já!
BAR DOS METRALHAS FEELINGS
Bah, muito certo. Metralhas feelings!
ODUJ SEWA!
Pois é, Caon. Até nisso o COL foi PIONEIRO.
Ter inventado a internet às vezes é meio tedioso.
hfdwbgbhfvg
Também bizarra essa matéria da info. Um dos membros do blog é editor da revista e tudo que se tem de informação do blog é um mísero “estão negociando com o bar”?
Está funcionando ao contrário, pra mim. Deu vontade de conhecer o bar com tanta choradeira e mimimi.
post excluído :/
Apoiado ! União vai fazer a diferença quero ver eles conseguirem tirar o conteudo de todos os blogs tarefa dificil hein ?!?
Eles removeram o Post, acho que o cerco deve ter apertado mais para o lado deles, mas ainda acho que o restante não pode se calar perante o ocorrido
Vocês já devem ter visto, mas eles publicaram um comunicado explicando os motivos da retirada do post:
http://resenhaem6.blogspot.com/2009/09/comunicado.html
E em tempo, Felipeta, esqueci de comentar: não é que o advogado não sabia escrever. O problema do texto não é estar mal escrito. O problema é que ele não sabe o que é um blog. Lê de novo pra tu ver. Ele pede que o BLOG seja retirado do SITE. NENHUM SENTIDO.
PODE SER Q ELES CHAMARAM OS CARAS PRA TOMAR UMA BREJA NO BAR DO SEU VAVA NA AUGUSTA. LA SIM O LUGAR EH BAUM DEMAIS
Sim, Cardoso, totalmente LOUCO no lance do “blog do site”! Eu que quis pegar o viés do “mal escrito”. Detalhe que reli várias vezes no dia e achei mesmo muito mal escrito, mas agora percebo que eu que LI MUITO MAL, acho, porque o texto parece normal. Rá :S
Hahahah!
Mas faz sentido: o JARGÃO da área jurídica comete tantas LIBERDADES com o IDIOMA que mesmo quando o cara não comete NENHUM erro a gente fica com a impressão de que tem alguma coisa ali que não está muito certa.
Eu acho imprtante salientar que o bar não se sentiu no direito de processar por causa da resenha e sim pelo fato de comentaristas se passando por pessoas ligadas ao bar terem respondido de forma truculenta.
Se isso aconteceu ou não, ninguém sabe. A dimensão que a coisa toda tomou foi porque uma turba de internautas considerou que os autores dos comentários foram os donos do bar realmente, mesmo sem ter como prová-lo. Aí, a coisa aconteceu como diz o ditado: “Uma pessoa pode ser inteligente; uma multidão é sempre burra.”.
ei. o acre é muito legal.
é sério.
=)
Em tempo: como tem muita gente chegando nesse blog via esse post ATÉ AGORA, acho pertinente que cliquem no link colado abaixo e leiam o que escreveu o mestre Gravz sobre o assunto:
http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/2009/09/30/caso_resenha_em_6_texto_e_comentarios/
Acho que os caras arregaram pelo seguinte: a notificação extrajudicial , não vale nada legalmente falando,mas se os referido donos de boteco iniciassem um processo contariam com a famosa sensibilidade da nossa justiça para com os meios de comunicação on-line e as novas tecnológias.Já proibiram programas, bloquearam sites por causa de um vídeo, proibiram um blog em sigilo…